近日，《繁花》剧组就前工作人员“古二”爆料事件发布声明，称其“为一己私欲泄愤，非法录音且存大量失实已取证”，试图平息舆论风波。然而这份仓促出炉的回应，不仅未浇灭争议之火，反而因避重就轻的措辞引发更多质疑——当公众聚焦于“录音内容是否真实”时，剧组却只强调“非法录音”的程序问题，这种“顾左右而言他”的姿态，更像是为舆论风暴添了一把柴🔥。
从事件背景来看，这场风波的导火索源于原编剧古二发布的多段录音。据爆料内容，录音不仅涉及王家卫对唐嫣“很装”、陈道明“阴阳同体”的争议评价，还曝光了剧组内部可能存在的“剥夺编剧署名”“职场霸凌”等问题。更令人唏嘘的是，网友还原的细节显示，古二在剧组期间月薪仅三千，却需身兼编剧与“保姆”职责，甚至遭遇王家卫团队类似“逗小狗”式的精神打压🔍。这种“光脚的不怕穿鞋的”的极端爆料，背后或许是创作者权益长期被漠视的积怨爆发。
剧组声明的“反噬效应”已逐渐显现⚠️。一方面，声明中“大量失实”的表述缺乏具体证据支撑，反被网友抓住破绽：若录音真为捏造，为何不直接以“伪造录音”定性？“失实”二字的模糊性，反而坐实了“录音内容基本真实，仅部分细节有争议”的猜测。另一方面，呼吁古二“回国维权”的话术，被质疑试图用“爱国”标签转移视线，这种危机公关的“小聪明”，进一步消耗了公众对剧组的信任。
对王家卫而言，此次事件可能成为其职业生涯的“滑铁卢”🤔。作为华语影坛的“美学大师”，他的个人IP曾是《繁花》的最大卖点之一。但录音中“空手套白狼收年轻人剧本”“让演员直播带货”等言论，不仅暴露了商业投机心态，更与公众对其“艺术纯粹性”的认知形成剧烈反差。而贬低合作演员的言论，更触及职场尊重与行业道德的红线，恐让不少艺人对其“敬而远之”，直接影响未来项目的演员阵容与投资信心。
从行业影响看，这场风波撕开了影视圈光鲜表象下的多重隐疾：编剧署名权被随意剥夺、基层创作者权益缺乏保障、权力不对等导致的职场霸凌……若《繁花》剧组不能正视这些核心问题，仅靠一纸声明“甩锅”前员工，不仅无法挽回口碑，反而可能成为行业“反面教材”，推动公众对影视创作伦理的深度审视。
综合来看，《繁花》剧组的此次回应堪称“战术性失误”——既未拿出录音失实的实锤证据，也未解决古二爆料的核心诉求（署名权、劳动权益），反而因回避关键问题加剧了舆论猜疑。王家卫与剧组若想修复口碑，或许需要先放下“高高在上”的姿态，直面录音中的具体争议，而非用“非法录音”的帽子试图掩盖更深层的行业病灶。否则，这场始于“录音”的风波，最终可能让《繁花》的口碑彻底“零落成泥”💔。
文章评论